- 欢迎来到细胞产业关键共性技术国家工程研究中心！
那瓶“百亿颗粒”的外泌体，你真的知道里面装着什么吗？
来源：细胞质量检测技术研发平台
建设单位：深圳科诺医学检验实验室
时间：2026-03-16
2026年3月15日，央视315晚会将“外泌体”这个词推上了全国热搜。
被曝光的，是一个许多业内人士早已隐约感知却无从应对的乱象：有商家套用胶原蛋白许可证生产“外泌体”“产品”；没有任何批准文号的“三无”液体被包装成“技术服务”注射进患者血管；宣传语涵盖治癫痫、关节炎、糖尿病……某商家甚至直接对记者说：“第一次用1500亿颗粒数，第二次2000亿，第三次2500亿，总共6000亿颗粒数，收6万元。”
随之而来的，是消费者大量涌现的维权留言：
|
“做了外泌体，全脸感染，严重痤疮。” “打了之后过敏，烂脸三个月。” “几乎毫无效果，就是骗钱的。” |
晚会播出后，果壳等科普媒体迅速跟进，用了这样一句直白的标题：
|
“尖端科学还没搞清楚，小作坊就往人血管里打？” |
这是外泌体作为一个产品名词“彻底火了”的一刻，但这把火，烧的不是行业的希望，而是长期以来累积的信任赤字。
外泌体（Exosomes）是细胞分泌到胞外的纳米级细胞外囊泡，直径约30至150纳米，携带蛋白质、核酸、脂质等生物活性物质，在细胞间通讯中扮演重要角色。近年来，学界在肿瘤诊断、药物递送、再生医学等方向上对其展开了大量研究，取得了一系列值得期待的进展。
电子显微镜下的外泌体（exosome）长这样
然而，我们必须同样坦诚地说明：截至目前，我国尚无任何外泌体药品正式获批上市。外泌体的作用机理、临床疗效在科学层面尚未完全明确，大多数研究成果仍处于基础研究或早期临床阶段。国际细胞外囊泡学会（ISEV）在其发布的MISEV2018、MISEV2023指南中，也明确强调了外泌体研究与应用的规范性要求，提醒研究者和产业界不要夸大其效果。
外泌体颗粒就是外泌体的数量代名词，简称言之就是有多少个外泌体存在。需要用到特定的检测方法（常用纳米颗粒追踪分析（NTA）法）去检测。外泌体颗粒的多少与临床效果好坏有多大的关系，这个是临床研究者考虑的问题。但用一个靠谱的第三方检测机构检测结果与商家宣传结果比较，却可以判断出商家的诚信是否合格。
外泌体的应用是一个仍在摸索中的领域——科学界在摸索，监管在摸索，产业也在摸索。正因如此，那些外泌体的研发者、生产企业、医美机构，都面临一个绕不过去的核心问题：
|
我手里这批外泌体，到底是什么？里面真的有多少颗粒？质量到底怎么样？ |
315晚会曝光的是最极端的欺诈行为。但在那些被镜头照亮的违规行为之外，还有一种更隐蔽、更普遍的问题，正困扰着大量真正想做好产品的从业者——
|
标称的数字，和实际的数字，是两回事。 |
这并非泛泛而谈。以下两个真实案例，来自科诺实验室近期的日常检测工作，当事方已做匿名处理。
|
【案例一】医美机构送检：宣称100亿颗粒，实测不足1亿 |
|
背景：某客户购买了医美机构的外泌体，该机构向其宣称，其销售的外泌体产品每支含颗粒数约100亿（1×10¹⁰ Particles）。 |
|
送检原因：该消费者事后对产品质量产生疑虑，遂将同批产品委托科诺实验室进行独立第三方检测。 |
|
检测方法：纳米颗粒追踪分析（NTA），每样品重复测量≥15次。 |
|
检测结果：实际颗粒数不足1亿（＜1×10⁸ Particles） |
|
差异倍数：宣称值与实测值相差超过100倍。这已经不是测量误差的范畴，而是根本性的数据虚标。消费者花了多少钱，得到一个什么样质量水平的外泌体。——对比这个数字，答案不言而喻。 |
|
【案例二】东莞某生物公司委托某CMO企业代工提取浓缩外泌体：每瓶宣称500亿，实测只有50亿 |
|
背景：东莞某生物研发公司委托一家外部机构代工，提取浓缩了一批外泌体冻干粉。代工方出具的检测报告显示，每瓶外泌体冻干粉颗粒数不少于500亿（5×10¹⁰ Particles）。 |
|
送检原因：该公司技术负责人经验丰富，对数据持保留态度，决定抽样送科诺实验室进行独立复核检验。 |
|
检测方法：NTA法，每样品重复测量≥15次，全程同步运行质控样品，原始数据完整留存。 |
|
检测结果：该批外泌体冻干粉每瓶实际颗粒数约为50亿（5×10⁹ Particles），整整少了一个数量级。 |
|
争议与核查：起初双方均怀疑是检测方法差异所致。经该客户技术负责人与代工方沟通确认：双方使用的均为NTA法，方法上并无差异。即便如此，代工方仍不认可科诺实验室的检测结果。 |
|
科诺的立场：我们的检测报告就放在那里，每样品不少于15次重复测量，每次测量的原始参数记录完整保存，测量过程可溯源，数据会说话。 |
两个案例，两个数量级的差距。
这不是偶发的异常，而是外泌体产品市场中一个系统性质量信任危机的缩影。每一个数字背后，都是真实的消费者、真实的企业决策，以及真实的安全风险。
要理解上述案例为何能够发生，我们需要深入了解外泌体产品质量失控背后的三个结构性原因。
纳米颗粒追踪分析（NTA）是目前外泌体颗粒数定量的主流方法，也是ISEV指南推荐的标准方法之一。然而，这项技术对以下因素极为敏感：
1.样品稀释浓度：稀释倍数设置不当，将直接导致测量结果出现数倍偏差；
2.仪器参数（检测阈值、摄像机灵敏度等）：参数设置偏高会将背景噪声误计为颗粒，参数偏低则会漏计真实颗粒；
3.测量次数：单次或少次（3次以下）测量的统计误差可高达50%以上，批间重复性难以保证；
4.操作人员规范程度：加样、注射、清洗等步骤的一致性，直接影响数据的重复性和准确性。
在科诺实验室，每个检测样品的NTA测量次数一般不少于15次，这是保证数据稳健性、最大程度减少随机误差的关键操作规范。而在许多非专业实验室，3次甚至1次测量即出具报告的情况并不少见，这为数据失真留下了巨大空间。
外泌体液态制剂转化为冻干粉的过程，是颗粒损耗的高风险环节，主要体现在以下方面：
1.冻干保护剂选择不当（如海藻糖浓度、甘露醇配比不合理）会导致囊泡膜结构在冻干过程中破坏；
2.冻干曲线（升温速率、真空度控制）设置不合理，可导致颗粒聚集成团或结构破碎，复溶后可检测到的单分散颗粒数大幅减少；
3.复溶操作不当（温度、振荡方式）同样会影响最终可测量的颗粒数。
问题在于：有些代工方在出具检测报告时，引用的是冻干前液态样品的颗粒数数据，而非冻干后实际产品的检测数据，从而造成了天然的“数字虚高”。这甚至可能并非主观造假，而是工艺过程缺乏系统验证的客观结果，但结果是一样的：客户拿到的产品远低于预期规格。
目前国内尚无针对外泌体产品的强制性质量标准，ISEV发布的MISEV指南是业内公认的参考规范，但它是科学建议，并非法规要求。《中国药典》暂未收录外泌体相关制剂，国家药监局也尚未发布专门的外泌体技术指南。
这种标准真空，客观上造成了以下后果：生产方可以自行选择检测方法、自行设定技术指标、自行出具检测报告，而购买方和最终用户没有任何统一的参照标准来验证其真实性。
在“无标准可依”的市场环境下，独立的第三方质量复核，是目前最直接有效的质量保障手段。
深圳科诺医学检验实验室针对外泌体（细胞外囊泡）产品，已建立覆盖从基本表征、安全性评价到科研级精密检测的全链条服务体系。以下为各检测项目及其具体用途：
|
检测项目 |
方法/技术 |
主要用途 |
|
颗粒数定量与粒径分布 |
纳米颗粒追踪分析（NTA） |
测定外泌体浓度（颗粒数/mL）及粒径分布（主峰应在30–150 nm），是评价产品有效成分含量的最核心量化指标。科诺每样品测量≥15次，保证数据稳健可靠；可用于批次放行、批间一致性比对及产品规格核实 |
|
颗粒形态观察 |
透射电子显微镜（TEM） |
直观确认外泌体双层膜杯状（cup-shaped）经典形态，验证制备过程未造成结构破坏，区分真实外泌体与非囊泡颗粒杂质；适用于工艺开发阶段的形态学验证及质量研究 |
|
阳性标志蛋白鉴定 |
Western Blot（WB） |
检测CD63、CD81、CD9、TSG101等外泌体特异性表面蛋白，确认产品为真实的细胞外囊泡而非其他颗粒杂质；符合ISEV MISEV2018/2023国际指南要求，是外泌体身份鉴定的必检项目 |
|
阴性标志蛋白排除 |
Western Blot（WB） |
检测内质网标志蛋白Calnexin是否为阴性，排除细胞裂解物及胞内组分污染，验证外泌体提取纯度；与阳性蛋白检测联合使用，构成完整的外泌体身份确认体系 |
|
蛋白总含量测定 |
BCA法 |
评估外泌体制剂中蛋白质总量，辅助计算颗粒/蛋白比值（Particle/Protein ratio）；该比值是反映外泌体纯度的重要参数，比值越高提示非囊泡蛋白杂质越少，制备纯度越高 |
|
理化检测 |
《中国药典》2025年版四部通则0631 PH值测定法（电化学分析法）、《中国药典》2025年版四部通则0632 渗透压摩尔浓度测定法（冰点下降法） |
采用冰点渗透压仪检测制剂渗透压（mOsm/kg）、精密pH计检测制剂酸碱度、以及纳米颗粒跟踪系统NTA（Zetaview）的方法检测外泌体的Zeta电位。三项指标共同构成外泌体制剂的基础理化质量框架：渗透压直接影响外泌体在体内外的稳定性与红细胞相容性，偏离生理渗透压范围（280–320 mOsm/kg）可导致囊泡在注射后发生渗透性破裂或皱缩，影响内容物的有效释放；pH值是制剂储存稳定性与膜蛋白活性的关键影响因素，偏酸或偏碱均可加速外泌体膜结构降解及蛋白质变性失活；膜电位则反映外泌体脂质双分子层的完整性与生物活性状态，膜电位异常往往提示制备或储存过程中发生了膜损伤或内容物泄漏。三项指标联合检测，可在颗粒数与形态之外，从理化层面独立评价制剂质量的稳定性与批间一致性；适用于处方工艺开发中的辅料筛选与储存条件优化、冻干复溶后的理化特性验证，以及注射用外泌体制剂的批次放行质量控制。 |
|
病毒检测 |
WS/T 273 2018 梅毒诊断标准 附录A A.3、《全国临床检验操作规程》第4版 第五篇、SN/T 1919-2016 猪细小病毒病检疫技术规范 |
采用PCR法或其它适宜方法，对外泌体制剂中可能携带的外源性病毒（包括但不限于TP-DNA、HBV-DNA、HCV-DNA、HIV-DNA、EBV-DNA、HCMV-DNA、HTLV-RNA、B19-DNA、HHV6-DNA、HHV7-DNA、HHV8-DNA、PPV-DNA、HPV6/11-DNA等）进行系统性排查。由于外泌体来源于活细胞，其制备过程天然存在共包装细胞源性病毒颗粒的风险，尤其是以病毒载体转染细胞构建工程化外泌体，或使用未经充分验证的原代细胞作为来源时，该风险尤为突出；外泌体粒径与部分病毒高度重叠（30–150 nm），常规除菌过滤（0.22 μm）无法有效去除病毒污染，常规颗粒数检测也无法区分外泌体与病毒颗粒。病毒检测是注射用或其他直接接触人体的外泌体制剂的安全性强制检查项目之一，也是参照《中国药典》及ICH Q5A等法规指南开展细胞治疗产品病毒安全性评价的重要组成部分；适用于外泌体制剂的批次放行安全性检查、原材料细胞库病毒安全性鉴定，以及产品申报前的全面病毒安全性研究。 |
|
无菌检测 |
《中国药典》2025年版四部指导原则9406 细胞类微生物检查指导原则呼吸信号法 |
检测制剂中是否存在细菌及真菌污染，是注射级或直接接触人体的外泌体产品安全性底线。注射用外泌体制剂须通过此项检测，任何检出均意味着产品不得用于人体 |
|
细菌内毒素检测 |
《中国药典》2025年版四部通则1143 细菌内毒素检查法（凝胶法） |
定量检测脂多糖（LPS）内毒素含量，注射途径进入人体的内毒素可引发严重炎症反应甚至感染性休克；该指标对注射用外泌体制剂尤为关键，是监管机构和临床研究的基本安全要求之一 |
|
支原体检测 |
《中国药典》2025年版三部通则3301 支原体检查法培养法、《中国药典》2025年版三部通则3301 支原体检查法 指示细胞培养法（DNA染色法、《欧洲药典》11（2.6.7）Mycoplasmas qPCR法 |
排除支原体（Mycoplasma）污染，支原体无法被0.22μm除菌过滤去除，且对细胞和人体均有潜在危害；是细胞来源产品质量控制中不可忽视的安全性强制检查项目 |
|
流式细胞术（纳米流式） |
纳米流式细胞仪（NanoFCM） |
在单颗粒水平同时分析外泌体粒径、颗粒数及表面标志蛋白表达情况，可区分不同亚群外泌体；适合高端研究、多亚群外泌体分析及生物药质量评价 |
|
外泌体膜完整性颗粒比例检测 |
纳米流式细胞仪（NanoFCM） |
将外泌体破膜处理，通过分析破膜前后颗粒占比来分析具有完整外泌体膜的颗粒比例。膜完整性是外泌体保留其生物活性内容物（蛋白、核酸等货物）的前提，该比值越高代表有效功能颗粒越多，是评价外泌体制剂"有效成分利用率"而非仅仅"颗粒总数"的关键质量指标；尤其适用于冻干工艺开发验证、冻融稳定性评估及长期储存条件摸索，帮助研发者判断工艺损耗是否影响产品功能性。 |
|
外泌体对淋巴细胞增殖抑制检测 |
人间充质干细胞来源的小细胞外囊泡(团体标准T/CRHA 001-2021） |
该检测是评价间充质干细胞来源外泌体等免疫调节型制剂的核心功能性指标之一，可直接反映产品的免疫抑制活性，而非仅依赖颗粒数或蛋白含量间接推断；适用于免疫调节类外泌体产品的批次放行功能验证、工艺变更前后的功能一致性比对，以及不同来源/代次细胞生产的外泌体效价评价。 |
|
外泌体细胞摄入示踪成像 (细胞共聚焦拍摄） |
激光共聚焦显微镜法（将荧光外泌体与细胞共孵育后，采用激光共聚焦显微镜（Confocal）观测受体细胞对外泌体的摄取） |
以荧光探针对外泌体进行标记，在与靶细胞共孵育后通过激光共聚焦显微镜拍摄，直观呈现外泌体被靶细胞摄取的位置、效率及亚细胞分布路径。该检测可验证外泌体是否真实进入目标细胞，是评价外泌体递送效率和生物活性的直观可视化证据，也是研究外泌体摄取机制（内吞途径）的重要工具；适用于外泌体药物递送系统的载体有效性验证、靶向修饰策略评估，以及作用机制研究中的细胞层面可视化佐证。 |
说明：以上检测项目可根据客户实际需求组合选择，科诺实验室亦可提供定制化检测方案。如需外泌体全套质量评价服务（参照ISEV MISEV指南基本表征要求），建议至少包含以下六大核心项目：NTA颗粒数/粒径 + TEM形态观察 + WB阳性/阴性标志蛋白鉴定 + 无菌检测 + 细菌内毒素检测 + 支原体检测。
深圳科诺医学检验实验室是我国除中国食品药品检定研究院（NIFDC）之外，首家专门从事细胞产品质量检测的第三方医学检验实验室，同时也是：
1.细胞产业关键共性技术国家工程研究中心的牵头建设单位；
2.深圳细胞质量检测工作服务平台的建设及运营单位；
3.与深圳药检院等机构长期开展广泛合作的专业检测机构。
截至目前，科诺实验室已开发并提供细胞质量检测项目超过60项，服务全国细胞研发企业百余家，年检测量超过8000次。
我们需要直接告知潜在合作方：外泌体检测项目目前尚未获得CNAS认可——这是因为CMA不接收此类项目的认证申请，CNAS目前也尚无此类项目的认可标准。这是整个细胞外囊泡检测领域共同面临的客观现实，并非科诺实验室一家的局限。
我们认为，在这一标准体系尚在建立过程中，应对客户保持最大限度的透明。科诺实验室的质量保障不依赖于认可标签，而来自以下实实在在的能力基础：
1.一套多次通过CNAS认可审核、持续稳定运行多年的质量管理体系，覆盖检测全流程；
2.针对外泌体检测建立的检测方法，以及规范化的标准操作规程（SOP）；
3.完整的原始数据留存与溯源机制：每次测量的原始参数记录均完整保存；
4.每样品NTA测量≥15次的操作规范，保证数据稳健性和可重复性；
5.一支深耕细胞质量检测领域多年、兼具技术研发与质量管理经验的专业团队。
无论您的身份是：
1.外泌体产品研发机构，需要建立完整的产品质量评价方案和方法学验证体系；
2.外泌体研发企业或代工方，需要对批次产品进行出厂前的独立质量复核；
3.医疗机构，需要在采购外泌体产品前进行独立验证，规避使用风险；
4.消费者、律所或监管机构，需要对市售外泌体产品进行质量抽查、核实或取证；
——科诺实验室均可以独立第三方身份，为您提供客观、可溯源、有据可查的检测结果报告。
315之后，很多人问：外泌体是骗局吗？
我们的回答是：外泌体本身是真实存在的，目前的研究也证实了有一定的临床效果，但市场上确实充斥着以“外泌体”名义兜售的骗局。科诺医学的检测结果也许就是你识破这个骗局的关键证据。
如何判断是否“骗局”，需要科学、严谨的质量检测来甄别。一个声称含有100亿颗粒的产品，实际颗粒数不足1亿；一批宣称每瓶500亿的冻干粉，实际颗粒数只有50亿——这不是商业竞争中允许的夸大，这是对消费者基本知情权和人身安全的侵犯。
外泌体产业的健康发展，需要科学家、生产者、监管方、检测机构和消费者共同建立可信赖的质量生态。科诺实验室能做的，不是替代监管，也不是为市场背书，而是：
1.给每一个认真做产品的研发者，提供一把客观校对工作的量尺；
2.给每一个面临采购决策的机构，提供一份独立可信的质量参考；
3.给这个正在从混沌走向规范的行业，留下一份可溯源的数据档案。
我们不夸大外泌体的效果，不参与市场炒作，不为劣质产品背书。我们只做一件事：
|
把质量检测这件事做扎实——用数据说话，用结果负责。 |
如果您手里有外泌体产品需要质量复核，或正在开发外泌体相关制剂、希望建立完整的质量检测方案，欢迎联系科诺实验室。
我们会以最朴实的态度，给您最真实的结果。
深圳科诺医学检验实验室
细胞产业关键共性技术国家工程研究中心牵头建设单位
深圳细胞质量检测工作服务平台建设及运营单位
科学严谨 准确高效 诚信公正 服务规范
本文为科诺实验室原创内容，转载请注明出处。